主题：究竟谁看上去更美——手机电视标准迷雾解析

随着8月1日数字电视国家标准的实施，意味着备受关注的数字电视标准之争终于可以画上休止符。但同样备受关注的手机电视标准，却仍然迷雾重重。

从1992年6月原广电部通过了开展DAB（数字音频广播）重大科研的可行性报告，并与欧盟签订了DAB项目的合作规划至今，手机电视标准已经发展成了百家争鸣的局面：韩国T-DMB标准、广电CMMB行业标准、清华大学DMMB-T/H标准、信产部支持的新岸线T-MMB标准、中国标准化协会CDMB标准……

据悉，目前国家标准委正面向全国征集手机电视国家标准的方案，究竟谁将笑到最后？本文试图从三个方面对手机电视标准之争做一个梳理，希望能在日趋复杂的标准之争中拨开一点迷雾。

关键词一  专利

一直以来，在手机电视标准上，占主流的都是国外的技术标准，这其中最成熟的有四大标准，即韩国T-DMB、美国的MediaFlo、日本的ISDB-T和欧洲的DVB-H。这其中对我国影响最大的当属韩国标准T-DMB。
技术专利化、专利标准化、标准全球化是当今世界标准化发展的主要趋势，韩国目前正积极申请手机电视的世界标准，试图依托T-DMB的良好发展势头分中国手机电视的一杯羹，原因不为别的，只因标准背后专利的巨大收益。

值得注意的是，在发展DAB技术方面，韩国曾经是中国的“学生”，但通过政府支持实施国家标准战略，这个曾经的学生完成了对“老师”的超越。“2002年，韩国一些企业就开始关注中国的DAB／DMB的进程，韩国政府在2003年将DMB（移动数字多媒体广播）确定为未来战略产业十大产品之一。”有关专业人士介绍说。

关键词二  融合


    手机电视是手机还是电视？这个看似简单的问题或许会影响手机电视标准的最终走向。毫无疑问，手机电视是一个广电和电信相融合的业务，这势必需要广电部门和电信部门携手，方能完成标准的最终拍板。可现实的情况是，广电和电信部门更多的是在利益博弈，甚至有媒体戏称，广电与电信将在手机电视上继IPTV（网络电视）之后再次“结怨”。

去年10月24日，国家广电总局发出《广电总局关于发布<移动多媒体广播第1部分：广播信道帧结构、信道编码和调制>一项广播电影电视行业标准的通知》。该《通知》说，根据广播电影电视标准制定计划，国家广电总局现批准一项标准为广播电影电视行业标准，予以发布。该标准为推荐性行业标准。
    但是广电部门颁布的移动多媒体广播行业标准(CMMB)在电信部门几乎没有引起什么反响。“这个标准的出台，其指导意义大于实际应用意义。它传达了一个重要的信号，就是我国对具有自主知识产权的技术标准的支持态度和决心。”易观国际分析师林娟说：“此次发布的手机电视标准，更多指导的是通过卫星传播的手机电视业务，对电信网络主导的手机电视业务影响非常有限。”

“电信和广电相互渗透的政策坚冰仍未消融，这会给中国手机电视产业发展前景带来阴影。”一位咨询分析师这样表示。从目前手机电视标准的候选阵营里，不难看出广电部门和电信部门的“明争暗斗”，前者有行业标准CMMB，后者则支持DMMB-T/H和T-MMB标准。要想让手机电视标准真正发挥作用，作为广电与电信部门的融合至关重要，不仅是技术上的融合，更需要利益上的融合。