这样的房子您敢住吗?大名鼎鼎的新城地产，造出来的＂精品＂住宅 “
复制本帖链接
新城地产 用豆腐渣工程交付大众
2014年10月01号下午、地点常州市武进区新城控股的香溢澜桥花园处：
发现土建处采用白色不可见铁皮遮掩房屋建造处，专业人员进入查探工程进度，惊现主体框架玲琅满目。其中楼盘91#负一层到12层与92#一层到8层，多处可见千斤顶、钢柱加固、剪力墙裂缝，敲凿墙体处实为汗颜。随后找工人打听情况受拒，并被多名保安强行带出，并警告不许探查。
2014年10月02号至2014年10月04号期间
多次业主查探遭拒、遭围堵、一直引起骚：业主投诉相关部门受理并不理想，其中武进质监局态度尤为恶劣。
2014年10月05号上午、地点常州市武进区新城控股的香溢澜桥花园处：
部分知情业主五六十余人聚集售楼处合理维权，商讨后的答复业主担忧新城公关故意拖延时间，准备相关审批及设计更改文件搪塞业主。其新城推脱为供应商两批水泥出错导致的混凝土不达标，更有93.95.96.97业主担忧采用的同批混凝土，其楼盘的隐患造成业主恐慌。
（另补充混凝土施工人员透露，混凝土质量存在严重问题，其隐患程度之大，有业主代表与开发商交涉，开发商方面承认却有质量问题，有录音为证！但开发商管理人员迟迟不给予解决的问题的措施）
（2014年10月9日）19：45左右，江苏卫视公共频道有一说一栏目播出了该栏目记者对常州香溢澜桥小区“楼顶顶”事件的报道（据悉有部分有线电视用户原本该台的频道突然更换了内容，笔者未经证实，用电脑观看的所以未受影响），看后本已乱成一团麻的脑子里塞满了问号，现仅从一名业主的角度提出三个疑问，请高人指点。
一、接受采访的新城公司高层承认是因为他们及监理单位的工作疏忽导致应该发现的隐患被忽略，直接导致了今日的局面。可既然是你们的工作疏忽，那后果自然该你们承担，无论行业处罚、经济处罚甚至刑事处罚都和业主无关，业主没有任何责任为你们的工作疏忽买单。现在业主支付购房款后却被迫要接受经过修复加固（即使真如你们所说安全能保证，对于此点我持保留态度）的商品房，试问你去商场购买手机，付了新机的钱却拿到一只返修机，你能接受吗？
二、接受采访的武进质监站庄站长明确表示，4月份时即已发现这两栋楼存在质量问题，可既然明知有问题，主管部门是如何履行监管职责的？为什么在未经整改的情况下允许开发商销售可能存在重大安全隐患的商品房？这行为是否涉嫌渎职或玩忽职守？
三、即使开发商自己未发现质量问题、监理单位也未发现质量问题，可4月份质监站帮你发现了质量问题，换句话说，到此时作为开发商的你们是明知这两栋楼有重大质量问题的，可是，你隐瞒了商品存在质量缺陷的事实并进行销售，这是否涉嫌合同欺诈？
这样的房子您敢住吗?大名鼎鼎的新城地产，造出来的＂精品＂住宅 “
复制本帖链接
新城地产 用豆腐渣工程交付大众
2014年10月01号下午、地点常州市武进区新城控股的香溢澜桥花园处：
发现土建处采用白色不可见铁皮遮掩房屋建造处，专业人员进入查探工程进度，惊现主体框架玲琅满目。其中楼盘91#负一层到12层与92#一层到8层，多处可见千斤顶、钢柱加固、剪力墙裂缝，敲凿墙体处实为汗颜。随后找工人打听情况受拒，并被多名保安强行带出，并警告不许探查。
2014年10月02号至2014年10月04号期间
多次业主查探遭拒、遭围堵、一直引起骚：业主投诉相关部门受理并不理想，其中武进质监局态度尤为恶劣。
2014年10月05号上午、地点常州市武进区新城控股的香溢澜桥花园处：
部分知情业主五六十余人聚集售楼处合理维权，商讨后的答复业主担忧新城公关故意拖延时间，准备相关审批及设计更改文件搪塞业主。其新城推脱为供应商两批水泥出错导致的混凝土不达标，更有93.95.96.97业主担忧采用的同批混凝土，其楼盘的隐患造成业主恐慌。
（另补充混凝土施工人员透露，混凝土质量存在严重问题，其隐患程度之大，有业主代表与开发商交涉，开发商方面承认却有质量问题，有录音为证！但开发商管理人员迟迟不给予解决的问题的措施）
（2014年10月9日）19：45左右，江苏卫视公共频道有一说一栏目播出了该栏目记者对常州香溢澜桥小区“楼顶顶”事件的报道（据悉有部分有线电视用户原本该台的频道突然更换了内容，笔者未经证实，用电脑观看的所以未受影响），看后本已乱成一团麻的脑子里塞满了问号，现仅从一名业主的角度提出三个疑问，请高人指点。
一、接受采访的新城公司高层承认是因为他们及监理单位的工作疏忽导致应该发现的隐患被忽略，直接导致了今日的局面。可既然是你们的工作疏忽，那后果自然该你们承担，无论行业处罚、经济处罚甚至刑事处罚都和业主无关，业主没有任何责任为你们的工作疏忽买单。现在业主支付购房款后却被迫要接受经过修复加固（即使真如你们所说安全能保证，对于此点我持保留态度）的商品房，试问你去商场购买手机，付了新机的钱却拿到一只返修机，你能接受吗？
二、接受采访的武进质监站庄站长明确表示，4月份时即已发现这两栋楼存在质量问题，可既然明知有问题，主管部门是如何履行监管职责的？为什么在未经整改的情况下允许开发商销售可能存在重大安全隐患的商品房？这行为是否涉嫌渎职或玩忽职守？
三、即使开发商自己未发现质量问题、监理单位也未发现质量问题，可4月份质监站帮你发现了质量问题，换句话说，到此时作为开发商的你们是明知这两栋楼有重大质量问题的，可是，你隐瞒了商品存在质量缺陷的事实并进行销售，这是否涉嫌合同欺诈？